Başlık:
Sığınma prosedürü sırasında pasaportun geçici olarak iadesi hakkı: Bologna Mahkemesi’nin 7 Mart 2025 tarihli R.G. 1222/2025 sayılı kararı üzerine bir değerlendirme
Özet:
Bologna Mahkemesi, 7 Mart 2025 tarihli kararıyla, sığınma başvurusu sürecinde olan bir başvurucunun pasaportunun geçici olarak iadesine hükmetmiştir. Bu karar, başvurucunun banka işlemleri yapabilmesi ve ülkesinin konsolosluğunda pasaportunu yenileyebilmesi için alınmıştır. Mahkeme, 25/2008 sayılı Yasa’nın 11. maddesi uyarınca pasaportun teslim edilmesi yükümlülüğü ile başvurucunun günlük yaşamsal ve belgelenmiş ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik kimlik kullanım hakkı arasında denge kurulması gerektiğini vurgulamıştır.
1. Giriş
Bu dava, sığınma prosedürünün hassas bir yönünü ele almaktadır: Başvurucunun, sığınma başvurusu devam ederken, daha önce yetkililere teslim ettiği pasaportunu geçici olarak geri alabilmesi mümkün müdür?
2. Yasal çerçeve: 25/2008 Sayılı Yasa’nın 11. Maddesi
Bu maddeye göre sığınmacı, kimliğinin belirlenmesi ve prosedür süresince ülkeyi terk etmesini engellemek amacıyla pasaportunu yetkililere teslim etmekle yükümlüdür. Ancak bu yükümlülük, pasaportun geçici ve meşru gerekçelerle kullanımı için tamamen yasak anlamına gelmez.
3. Başvurucunun gerekçeleri
Başvurucu, süresi dolmuş olsa da pasaportunu şu iki geçerli neden için kullanmak istediğini belgelemiştir:
-
Bir banka kartını kapatmak amacıyla, bankanın geçerli ve orijinal bir kimlik belgesi talep etmesi,
-
Yeni bir pasaport çıkarmak için konsolosluğa başvurmak; bu işlemde eski pasaportun fiziksel olarak sunulması zorunludur.
4. Mahkemenin Gerekçesi
Mahkeme, teslim yükümlülüğünün, kötüye kullanılmadığı sürece, belgelendirilmiş ihtiyaçlar için pasaportun geçici kullanımına engel teşkil etmediğine karar vermiştir. Ayrıca, pasaportun yalnızca belirtilen amaçlar için kullanılacağı ve sonrasında tekrar yetkililere teslim edileceği şart koşulmuştur.
Kararda, bu talebin sığınma prosedürünü düzenleyen dürüstlük ve iş birliği ilkesine uygun olduğu vurgulanmıştır.
5. Nihai karar ve yargılama giderleri
Mahkeme, ihtiyati talebi kabul etmiş ve pasaportun geçici olarak iadesine karar vermiştir. Başvurucunun yeni pasaportu aldıktan sonra belgeyi tekrar yetkililere teslim etmesi gerekmektedir.
Yargılama giderleri, davanın özel doğası ve idarenin açık bir karşı duruş göstermemesi nedeniyle taraflar arasında karşılıklı mahsup edilmiştir.
6. Sonuç
Bu karar, sığınmacıların yükümlülüklerine ilişkin esnek ve orantılı bir yorum benimsendiğini göstermektedir. Mahkeme, günlük yaşamla ilgili temel ihtiyaçların — örneğin bankacılık işlemleri ya da konsolosluk başvuruları — prosedür bütünlüğünü bozmadan korunabileceğini ve bunun yasal sınırlar içinde mümkün olduğunu bir kez daha ortaya koymuştur.
Av. Fabio Loscerbo
📌 Yazarın iletişim kanalları ve profesyonel kaynakları:
-
Telegram: https://t.me/dirittoimmigrazione
-
Facebook: https://www.facebook.com/avv.loscerbo/
-
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/fabio-loscerbo-avvocato/
-
Medium: https://medium.com/@avv.loscerbo
-
Substack: https://substack.com/@avvfabioloscerbo
-
Podcast: https://www.spreaker.com/podcast/diritto-dell-immigrazione--5979690
-
Flipboard: https://flipboard.com/@fabioloscerbo/diritto-dell-immigrazione-j1d9qv3iy
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento