Roma İdare Mahkemesine göre sahte çalışma izni belgesiyle vize alınamaz: SIS itirazı sonuca yetmez

Schengen Bilgi Sistemi'ndeki (SIS) bir kaydın hukuka aykırılığı iddia edilse bile, bunun çalışma vizesi için gereken belgelerdeki bağımsız bir eksikliği ortadan kaldırdığı söylenemez. Lazio Bölge İdare Mahkemesi, Roma, Beşinci Quater Dairesi, 14 Temmuz 2026 tarih ve 12911 sayılı kararında, İtalya'ya işçi olarak girmek için sunulan nulla osta belgesinin sahte olduğunun belirlenmesi nedeniyle verilmiş vize ret kararını inceledi ve başvurucunun davasını reddetti.

Uyuşmazlığın başlangıcı

Başvurucu, çalışma vizesi talep ederken kendisine ilişkin çalışma izni belgesini aracı vasıtasıyla sunmuştu. Konsolosluk, ret kararında başvuruda sahte belge bulunduğunu bildirdi. Davacı, kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve SIS kaydının orantısız olduğunu ileri sürdü. Bakanlık ise Bologna Tek Göç Masası'nın resmî sistemlerinde sunulan nulla osta kaydının bulunmadığını doğruladığını bildirdi.

Mahkemenin gerekçesi

Yargıç, konsolosluğun kısa ret gerekçesini dosyadaki resmî inceleme sonuçlarıyla birlikte değerlendirdi. Göç ofisinin yetkili sisteminde kaydı olmayan çalışma izni belgesinin geçerli sayılamayacağı sonucuna varıldı. Bu nedenle, esaslı bir koşul olan gerçek nulla osta bulunmadan çalışma vizesinin verilmesi gerektiği iddiası kabul edilmedi. Ayrıca kararın yargı yolunu belirtirken kullanılan dilin savunma hakkını ihlal ettiği iddiası da kabul görmedi.

Bu dosyada SIS kaydına ilişkin iddia, diğer ret nedenlerinin kendiliğinden ortadan kalkmasına yol açmadı. Schengen kaydının hukuka uygunluğu ayrı bir mesele olabilir, fakat sahte bir belgenin varlığı bağımsız olarak vize başvurusunun sonucunu belirleyebilir. Kararın esas sonucu, konsolosluk ret işleminin iptal edilmemesidir.

Uygulamada yapılması gerekenler

İş bulma aracısı ya da danışman aracılığıyla vize başvurusu yapan kişi, nulla osta belgesinin numarasını, düzenleyen makamını ve geçerliliğini ilgili yetkili kanal üzerinden teyit ettirmelidir. Sadece bir PDF dosyasının veya ekran görüntüsünün varlığı, belgenin resmî olarak düzenlendiğini kanıtlamaz. İşverenin başvurusu, konsolosluk evrakı ve yetkili idare kayıtları birbiriyle uyumlu olmalıdır.

SIS kaydı da bulunuyorsa, bu kayıt hakkında bilgi edinme, düzeltme veya silme başvuruları ayrı usullerde incelenebilir. Fakat SIS itirazı, sahte nulla osta belgesini geçerli hâle getirmez. İdari kararın bildirim tarihi, yargı yolu ve başvuru süresi gecikmeden kontrol edilmelidir.

Sonuç

Mahkeme, bireysel değerlendirme gereğini göz ardı etmeden, çalışma vizesinin maddi koşullarına dikkat çekti. Etkili hukuki koruma yalnızca usul itirazlarından değil, başvurunun dayandığı belgelerin gerçekliğini ortaya koymaktan da geçer.

Karar: TAR Lazio, Roma, Sezione V-quater, 14 Temmuz 2026, n. 12911. Karar metni.

---

Avv. Fabio Loscerbo
İtalya Yargıtayı önünde dava açma ve takip etme yetkisine sahip avukat (Avvocato Cassazionista)
İtalya Temsilciler Meclisinin Göç konusundaki çıkar temsilcileri siciline kayıtlı
Avrupa Birliği Şeffaflık Siciline Göç ve İltica alanında kayıtlı lobici, sicil no. 280782895721-36
ORCID: 0009-0004-7030-0428
Makale, yapay zekâ araçlarının yardımıyla yazarın yönetimi, kontrolü ve editoryal sorumluluğu altında hazırlanmıştır.